3. İNSANA AİT BULGULAR NE KADAR ESKİYE GİDER? BU BULGULAR NEDEN EVRİM TEORİSİNİ DESTEKLEMEZ?
İNSANIN yeryüzündeki varoluş zamanıyla ilgili sorunun cevabını bulmak için fosil kayıtlarına başvurmak gerekir. Fosil kayıtları insanla ilgili bulguların milyonlarca yıl öncesine uzandığını göstermektedir.
Bu bulgular iskelet ve kafatası parçaları ve çeşitli dönemlerde yaşamış insanlara ait kalıntılardan oluşmaktadır. İnsana ait kalıntıların en eskisi, tanınmış fosil bilimci Mary Leakey tarafından 1977 yılında Tanzanya'nın Laetoli bölgesinde bulunmuş "ayak izleri" dir.Bu kalıntılar bilim dünyasında büyük
yankı uyandırmıştı. Yapılan çalışmalar bu ayak izlerinin, 3.6 milyon yıllık bir
tabakada yer aldığını gösteriyordu. İzleri inceleyen Russell Tuttle şunları
yazmıştı:
Bu izler, çıplak ayaklı bir Homo
sapiens (insan) tarafından bırakılmış olmalıdır. Yapılan tüm morfolojik
incelemeler, bu izleri bırakan canlının ayağının, günümüz insanlarınkilerden
farklı olmadığını göstermektedir.8
Yapılan araştırmalarla, ayak izlerinin sahipleri de
tanımlanabildi. 10 yaşında, günümüz insanıyla aynı özellikleri taşıyan bir
insanın 20 tane ve daha küçük bir insanın 27 tane fosilleşmiş ayak izi
mevcuttu. Mary Leakey'in
bulduğu izleri inceleyen Don Johanson ve Tim White gibi tanınmış
paleoantropologlar da bu sonucu teyit ettiler. White bu fikrini şu sözlerle
açıklıyordu:
Hiç kuşkunuz olmasın… Bunlar günümüz insanının ayak izlerinden tamamen
farksız. Eğer bu izler bugün bir California plajında olsalardı ve bir çocuğa
bunların ne olduğu sorulsaydı, hiç tereddüt etmeden burada bir insanın yürüdüğünü
söylerdi. Bunları, kumsalda yer alan diğer yüzlerce insan ayak izinden ayırt
edemezdi. Dahası siz de ayırt edemezdiniz.9
Söz konusu
ayak izleri evrimci bilim adamları arasında önemli bir tartışmayı başlattı.
Çünkü bu izlerin bir insana ait olduğunu kabul etmeleri, maymundan insana doğru
çizdikleri hayali sıralamalarının artık savunulamaz hale gelmesi anlamına
gelecekti. Ancak bu noktada dogmatik evrimci mantık bir kez daha kendini
gösterdi. Evrimci bilim adamlarının birçoğu bir kere daha ön yargıları uğruna
bilimden vazgeçtiler. Laetoli'de bulunan izlerin maymunumsu bir canlıya ait
olması gerektiğini iddia ettiler. Bu iddiayı savunmaya çalışan evrimcilerden
biri olan Russell Tuttle şunları yazıyordu:
Sonuçta, Laetoli bölgesindeki 3.6 milyon yıllık ayak izleri bugünkü
günümüz insan ayak izlerine çok benzemektedir. Bulgu, bu izleri bırakan
canlıların bizden daha kötü ya da farklı yürüyen bir canlı olduğunu
göstermemektedir. Eğer bu izler bu kadar eski olmasalardı, bunların da bizim
gibi bir homo (insan) tarafından bırakıldıklarını hiç tartışmasız kabul
edebilirdik... Ama yaş sorunu nedeniyle, bu izlerin Lucy fosili ile aynı türe,
yani Australopithecus Afarensis (Evrimcilerin yarı insan-yarı maymun olarak
göstermeye çalıştıkları, gerçekte soyu tükenmiş bir maymun türü) türüne ait bir
canlı tarafından bırakıldığı varsayımını kabul etmek durumundayız.10
İnsanla ilgili en eski kalıntılardan biri de Louis Leakey
tarafından 1970'lerin başında Olduvai George bölgesinde bulunan taş bir
kulübenin kalıntılarıdır. Kulübenin kalıntıları 1.7 milyon yıllık bir katmanda
bulunmaktaydı. Afrika'nın bazı bölgelerinde benzerleri bugün de kullanılan bu
tarz yapıların sadece Homo sapiens, yani günümüz insanı tarafından yapılmış
olabileceği bilinmektedir. Kalıntının önemi, insanın, evrimciler tarafından
atası olarak gösterilen sözde maymunumsularla aynı tarihte yaşadığını ortaya
koymasıdır.
Etiyopya'nın Hadar bölgesinde bulunan 2.3 milyon yıllık insan çenesi de yine günümüz insanının yeryüzünde evrimcilerin öngördüğü tarihten çok daha önce var olduğunu göstermesi bakımından önemlidir.11
![]() |
1.7 milyon yıllık taş kulübe kalıntısı |
Uzun ve zayıftı. Vücut şekli ve uzuvlarının oranları
bugünkü Ekvator Afrikalıları'nınkiyle aynıydı. Uzuvlarının ölçüleri, bugün
yetişkin beyaz Kuzey Amerikalılarla tamamen uyuşuyordu.12
Yapılan
araştırmalar fosilin 12 yaşında bir çocuğa ait olduğunu ve büyüyebilmiş olsaydı
1.83 m. boyuna ulaşabileceğini göstermiştir. ABD'li paleoantropolog Alan Parker
"sıradan bir patoloğun bu çocuğun iskeletiyle, günümüz insanına ait bir
iskeleti birbirinden ayırmasının çok güç olduğunu" söyler.13
![]() |
Turkana çocuğu |
İnsanla ilgili bulunan kalıntılardan en çok yankı getirenlerden biri de 1995 yılında İspanya'da bulunan bir fosildi. İspanya'nın Atapuerca bölgesindeki Gran Dolina mağarasında yapılan araştırmalarda ortaya çıkarılan 800 bin yıllık fosil 11 yaşında bir insana aitti ve onu bulan araştırmacıları şaşırtmıştı. Madrid Üniversitesi'nden üç İspanyol paleoantropologdan oluşan araştırma ekibinin başı Arsuaga Ferreras şunları söylüyordu:
Büyük,
geniş, şişkin, yani anlayacağınız ilkel bir şeyle karşılaşmayı umuyorduk.
800.000 yıl yaşındaki bir çocuktan beklentimiz, Turkana Çocuğu gibi bir şey
olmasıydı. Ama bizim bulduğumuz bütünüyle günümüze ait bir yüzdü… Bunlar sizi
sarsan türden şeyler: Fosil bulmak değil, tamam fosil bulmak da beklenmedik ve
güzel bir olay. Fakat en etkileyici olanı bugüne ait olduğunu düşündüğünüz bir
şeyi geçmişte bulmanız. Bu bir anlamda, Gran Dolina'da kasetçalar bulmak gibi
bir şey. Böyle bir şey çok şaşırtıcı olurdu elbette. Alt Pleistosen
tabakalarında teypler, kasetler bulmayı beklemiyoruz, ancak 800 bin yıllık
"güncel" bir yüz bulmak da bunun gibi bir şey. Onu gördüğümüzde çok
şaşırmıştık.14
Görüldüğü
gibi fosil bulguları, "insanın evrimi" iddiasını yalanlamaktadır. Bu
iddia bazı medya kuruluşları tarafından topluma sanki ispatlanmış bir gerçek
gibi sunulur, oysa ortada sadece hayali teoriler vardır. Nitekim evrimci bilim
adamları da bu gerçeği kabul etmekte ve "insanın evrimi" iddiasının
bilimsel delillerden yoksun olduğunu itiraf etmektedirler.
Örneğin evrimci paleontologlar Villie, Solomon ve Davis, "biz insanlar fosil kayıtlarında aniden beliriyoruz" diyerek, insanın yeryüzünde aniden, yani hiçbir evrimsel atası olmadan ortaya çıktığını kabul etmektedirler.15
![]() |
Gerçek bir insan olan Atapuerca fosilinin bulunduğu İspanya'daki Gran Dolina mağarası |
Collard ve Wood ise 2000 yılında kaleme aldıkları bir makalede "insan evrimi hakkındaki mevcut filogenetik (evrimsel) hipotezler hiç güvenilir değil" demek zorunda kalmışlardır.16
|
|
Evrimci literatürün en popüler dergilerinden biri olan Discover, Aralık 97 sayısında, 800 bin yıllık insan yüzünü kapaktan vererek, evrimcilerin, "Bizim geçmişimize ait yüz bu mu?" şeklindeki hayret ifadesini başlık yapmıştı.
Elde edilen her yeni fosil bulgusu -bazı ciddiyetsiz gazetelerde "Evrimin Kayıp Halkası Bulundu" gibi uydurma başlıklarla aktarılsa dahi- evrimcileri daha da fazla çıkmaza sokmaktadır. 2001 yılında bulunan ve Kenyanthropus platyops adı verilen kafatası fosili bunun son örneğidir. George Washington Üniversitesi Antropoloji bölümünden evrimci paleontolog Daniel E. Lieberman, Nature dergisinde yazdığı makalesinde, Kenyanthropus platyops hakkında şu yorumu yapmıştır:
|
Ein
weiteres Beispiel, das die Fabel vom primitiven Menschen widerlegt: die
40.000 Jahre alte, aus Knochen hergestellte Flöte. (National Geographic, Juli
2000) |
"İnsanın evrim tarihi çok
karmaşıktır ve çözümlenmemiştir. Şimdi 3.5 milyon yıllık başka bir türün
bulunması ile durum daha da karışacak gibi görünüyor. .. Kenyanthropus
platyops 'un yapısı genel olarak insanın evrimi ve türlerin davranışı
konuları hakkında birçok soruyu beraberinde getiriyor. Örneğin neden
alışılmışın dışında olarak, küçük bir çene dişine ve öne doğru kavisli çene
kemiği olan büyük düz bir yüze aynı anda sahip? Büyük yüzü ve benzer şekilde
yerleştirilmiş çene kemiği olan tüm diğer insanımsı türlerin büyük bir dişi
var. K. Platyops'in önümüzdeki birkaç yıl içindeki en başlıca rolünün,
birlikleri bozucu ve insanımsılar arasındaki evrimsel ilişkinin
araştırmalarında karşılaşılan kargaşayı vurgulayıcı bir rolü olacağını
düşünüyorum." 17
Görüldüğü gibi eldeki bulguların
sayısının artması, evrim teorisi lehinde değil aleyhinde sonuçlar ortaya
koymaktadır. Oysa eğer geçmişte bir evrim süreci yaşanmış olsaydı, bunun çok
fazla kanıtı olmalı ve elde edilen her bulgu teoriyi biraz daha
güçlendirmeliydi. Nitekim Darwin, Türlerin Kökeni adlı
kitabında bilimin bu yönde gelişeceğini iddia etmişti. Ona göre
teorisinin fosil kayıtları açısından tek sorunu, yeterince fosil bulgusu
olmamasıydı. Yapılacak araştırmalarda teorisini ispatlayacak sayısız fosil
çıkacağını ümit ediyordu. Oysa bilimsel bulgular, Darwin'in bu hayalini tamamen
boşa çıkardı.
Görüldüğü gibi eldeki bulguların sayısının artması, evrim teorisi lehinde değil aleyhinde sonuçlar ortaya koymaktadır. Oysa eğer geçmişte bir evrim süreci yaşanmış olsaydı, bunun çok fazla kanıtı olmalı ve elde edilen her bulgu teoriyi biraz daha güçlendirmeliydi. Nitekim Darwin, Türlerin Kökeni adlı kitabında bilimin bu yönde gelişeceğini iddia etmişti. Ona göre teorisinin fosil kayıtları açısından tek sorunu, yeterince fosil bulgusu olmamasıydı. Yapılacak araştırmalarda teorisini ispatlayacak sayısız fosil çıkacağını ümit ediyordu. Oysa bilimsel bulgular, Darwin'in bu hayalini tamamen boşa çıkardı.
![]() |
1975 Yilinin Neandertal Tasviri - Geheimnisse der Urzeit, Deutsche Ubersetzung, 1975 |
![]() |
Evrimciler 20. yüzyılın başından itibaren, kaybolmuş bir insan ırkı olan Neandertalleri "yarı maymun" canlılar olarak gösterdiler. Üstteki gibi "maymun Neandertal" tasvirleri, on yıllarca evrim propagandası için kullanıldı.
Ancak 80'li yıllardan itibaren, bu efsane çökmeye başladı. Hem fosiller üzerindeki incelemeler hem de Neandertal kültürüne ait izler, bu insanların "yarı maymun" olmadıklarını gösterdi. Örneğin yandaki 26 bin yıllık iğne, Neandertallerin terzilik yeteneğine sahip medeni insanlar olduğunu belgeledi. Bunun bir sonucu olarak, National Geographic gibi evrimci yayınlar artık Neandertalleri alttaki gibi "medeni" insanlar olarak göstermek zorunda kalıyor.
![]() |
2000 Yilinin Neandertal Tasviri- National Geographic, Temmuz 2000 |
İnsanla Ilgili Kalıntıların Önemi
İnsanla ilgili burada bazı örneklerini saydığımız bulgular çok önemli gerçekleri ortaya koymuştur. Öncelikle de evrimcilerin insanın atasının maymunsu canlılar olduğu şeklindeki iddialarının ne kadar büyük bir hayal ürünü olduğu bir kez daha gözler önüne serilmiştir. Çünkü anlaşılmıştır ki insan, yeryüzünde evrimcilerin "insanın atası" olarak gösterdikleri maymun türlerinden çok daha önce ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla bu maymun türlerinin insanın atası olmaları söz konusu değildir.
Sonuç olarak fosil kayıtları bize insanın bundan milyonlarca yıl önce de aynı bugünkü şekliyle var olduğunu ve hiçbir şekilde evrim geçirmeden bugüne kadar geldiğini göstermiştir. Bu noktada evrim savunucularının, eğer gerçekten bilimsel ve dürüst olduklarını iddia ediyorlarsa, ellerindeki hayali maymun-insan sıralamalarını çöpe atmaları gerekmektedir. Bu hayali soyağaçlarını terk etmemeleri evrimin bilim adına savunulan bir teori değil, bilimsel gerçeklere rağmen yaşatılmaya çalışılan bir dogma olduğunu bir kez daha göstermektedir.
Evrimcilerin Hayali 'Hipotez'leri, İnsanin Kökenini Açiklamaktan Uzak
İnsanın kökeni konusunda 150 yıldır yapılan evrimci çalışma ve
propagandalara rağmen, evrim teorisi bu konuda da büyük bir çıkmaz içindedir.
Bulunan fosiller, ilk insanların, arkalarında herhangi bir "maymunsal
ata" olmadan, yeryüzünde aniden ortaya çıktığını göstermektedir. Bu
sayfadaki üç farklı "hipotez", insanın kökeni hakkındaki üç farklı ve
çelişkili evrimci senaryonun şemalarıdır. (Stephen J. Gould, The
Book of Life, 2001) Dikkat edilirse, şemaların her üçünde de, yeryüzünde
beliren ilk insan ırkı olan Homo erectus'un öncesine soru işareti (?)
konmuştur. Bunun nedeni, evrimcilerin "insanın atası" olarak
gösterebilecekleri hiçbir "maymunsu" canlının var olmayışıdır. Şemada
yer alan ve ilk insan ırkı olan Homo erectus'la bağlantısı kurulamayan türler
(Australopithecus, Homo habilis ve Paranthropus türleri) ise, soyu tükenmiş
maymun türleridir. Görüldüğü gibi insanın kökeni evrimciler için belirsizdir;
çünkü bu köken evrim değil, yaratılıştır.
DİPNOTLAR:
9. Ian Anderson, “Who made the Laetoli footprints?” New Scientists, vol. 98, 12 Mei 1983, hal. 373.
10. D. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York: Simon & Schuster, 1981, hal. 250
11. R. H. Tuttle, Natural History, Maret 1990, hal. 61-64
12. D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, hal. 169
13. D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, hal. 173
14. Boyce Rensberger, Washington Post, 19 Oktober 1984, hal. A11
15. “Is This The Face of Our Past,” Discover, Desember 1997, hal. 97-100
16. Villee, Solomon dan Davis, Biology, Saunders College Publishing, 1985, hal.1053
17. Hominoid Evolution and Climatic Change in Europe, Volume 2, disunting oleh Louis de Bonis, George D. Koufos, Peter Andrews, Cambridge University Press
18. Daniel E. Liebermann, “Another face in our family tree,” Nature, 22 Maret, 2001 (penekanan ditambahkan).
19. John Whitfield, “Oldest member of human family found”, Nature, 11 Juli 2002
20. D. L. Parsell, “Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins,” National Geographic News, 10 Juli, 2002
21. John Whitfield, “Oldest member of human family found”, Nature, 11 Juli 2002
22. The Guardian, 11 Juli 2002
Yorumlar
Yorum Gönder